故將軍飲罷夜歸來

　　漢「飛將軍」李廣的故事廣為人知，在古代詩文中也多所詠及。辛棄疾的這首《八聲甘州》，便是其中的名篇。辛棄疾二十三歲即起兵抗金，南歸以後亦所至多有建樹。但因為人剛正不阿，敢於抨擊邪惡勢力，遭到朝中奸臣的忌恨，不僅未能實現恢復中原的理想，且被誣以種種罪名，在壯盛之年削除了官職。他的這種遭遇，極似漢時名將李廣。這首詞即借李廣功高反黜的不平遭遇，抒發作者遭讒被廢的悲憤心情。辛棄疾在題語說「夜讀《李廣傳》，不能寐」，可見他當時的情緒是非常激動的。後邊說「戲用李廣事」，則不過是寓莊於諧的說法罷了。

　　此詞上闋聊聊數語，約略敘述了李廣的事跡。據《史記·李將軍列傳》載李廣罷官閒居時，「嘗夜從一騎出，從人田間飲。還至霸陵亭。霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：『故李將軍』。尉曰：『今將軍尚不得夜行，何乃故也！』止廣宿亭下。」開篇至「無言」數句即寫此事。這裡特別突出「故將軍」一語，以之居篇首，表現了作者對霸陵尉勢利人的憤慨。同時，詞中直接把司馬遷對李廣的讚辭「桃李無言，下自成蹊」當作李廣的代稱，表示對李廣樸實性格的讚賞。一褒一貶，愛憎分明。傳文又載：「廣出獵，見草中石，以為虎而射之。中石，沒鏃。視之，石也。」「射虎」二句即寫此事。單人獨騎橫山射虎，可見膽氣之豪；弓弦驚響而矢發裂石，可見筋力之健。李廣如此健者而被廢棄，又可見當時朝政之昏暗。傳文又載李廣語云：「自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數十人，而廣不為後人，然無尺寸之功以得封邑者何也？」辛詞中「落魄」二句即指此事。勞苦而不得功勳，英勇而反遭罷黜，進一步說明朝政之黑暗。一篇《史記·李將軍列傳》長達數千字，但作者只用數十字便勾畫出了人物的性格特徵和生平主要事跡，且寫得有聲有色，生動傳神，可見作者不愧為一代文豪。

　　與上闋不同，詞的下片專寫作者自己的感慨。唐代詩人杜甫《曲江三章》第三首「自斷此生休問天，杜曲幸有桑麻田，故將移住南山邊，短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年」詩句。作者在題語云「晁楚老、楊民瞻約同居山間」，此處即以杜甫思慕李廣之心，隱喻晁、楊親愛自己之意，盛讚晁、楊不以窮達異交的高風，與開頭所寫霸陵呵夜事形成鮮明的對照。其中「看風流慷慨，談笑過殘年」一語，上應「落魄封侯事，歲晚田園」句，表現了作者寵辱不驚、無所悔恨的堅強自信。「漢開邊、功名萬里，甚當時、健者也曾閒」一句，借漢言宋，感慨極深沉，諷刺極強烈。

　　具體說來，它大致有以下幾層含義：一是漢時開邊拓境，號召立功絕域，健如李廣者本不當投閒，然竟亦投閒，可見邪曲之害公、方正之不容，乃古今之通病，正不必為之悵恨；二是漢時征戰不休，健如李廣者尚且棄而不用，宋朝求和諱戰，固當斥退一切勇夫，更不必為之嗟嘆。以上皆反面意，實則是痛恨朝政腐敗，進奸佞而逐賢良，深恐國勢更趨衰弱。作者遭到罷黜，乃因群小讒毀所致，故用「紗窗外、斜風細雨，一陣輕寒」之景作結，隱喻此輩之陰險和卑劣，並以點明題語所云「夜讀」情事。此語蓋用柳宗元《登柳州城樓寄漳汀封連四州刺史》「驚風亂颭芙蓉水，密雨斜侵薜荔牆」詩意，但換「驚風」為「斜風」，以示其讒毀之邪惡；改「密雨」為「細雨」，以示其讒毀之瑣屑；又益以「輕寒」一事，以示其讒毀之虛弱。這樣一來，使其更具有表達力。

　　辛棄疾的這首詞，其句子隱括了不少前人的詩文。但是，他決不是簡單地照搬古人語句，而是在隱括前人辭句時加進了生動的想像，融入了深厚的情感。如上闋寫霸陵呵夜事，加進「長亭解雕鞍」的想像，便覺情景逼真；寫出獵射虎事，加進「裂石響驚弦」的想像，更覺形神飛動。下闋「漢開邊、功名萬里，甚當時、健者也曾閒」一問，氣勁辭婉，幾經頓挫才把意思說完，情真意切，充滿了無限悲憤。總之，這首詞不僅抒情真切感人，而且語言上也多所創新，是不可多得的佳作。