縱囚論

宋代 歐陽修
信義行於君子,而刑戮施於小人。刑入於死者,乃罪大惡極,此又小人之尤甚者也。寧以義死,不苟幸生,而視死如歸,此又君子之尤難者也。方唐太宗之六年,錄大辟囚三百餘人,縱使還家,約其自歸以就死。是以君子之難能,期小人之尤者以必能也。其囚及期,而卒自歸無後者。是君子之所難,而小人之所易也。此豈近於人情哉? 或曰:罪大惡極,誠小人矣;及施恩德以臨之,可使變而為君子。蓋恩德入人之深,而移人之速,有如是者矣。曰:太宗之為此,所以求此名也。然安知夫縱之去也,不意其必來以冀免,所以縱之乎?又安知夫被縱而去也,不意其自歸而必獲免,所以復來乎?夫意其必來而縱之,是上賊下之情也;意其必免而復來,是下賊上之心也。吾見上下交相賊以成此名也,烏有所謂施恩德與夫知信義者哉?不然,太宗施德於天下,於茲六年矣,不能使小人不為極惡大罪,而一日之恩,能使視死如歸,而存信義。此又不通之論也! 然則何為而可?曰:縱而來歸,殺之無赦。而又縱之,而又來,則可知為恩德之致爾。然此必無之事也。若夫縱而來歸而赦之,可偶一為之爾。若屢為之,則殺人者皆不死。是可為天下之常法乎?不可為常者,其聖人之法乎?是以堯、舜、三王之治,必本於人情,不立異以為高,不逆情以干譽。
xìn xíng jūn zi   ér xíng shī xiǎo rén xíng zhě   nǎi zuì è   yòu xiǎo rén zhī yóu shèn zhě níng   gǒu xìng shēng   ér shì guī   yòu jūn zi zhī yóu nán zhě fāng táng tài zōng zhī liù nián   qiú sān bǎi rén   zòng shǐ 使 huán jiā   yuē guī jiù shì jūn zi zhī nán néng   xiǎo rén zhī yóu zhě néng qiú   ér guī hòu zhě shì jūn zi zhī suǒ nán   ér xiǎo rén zhī suǒ jìn rén qíng zāi   ?
huò yuē   zuì è   chéng xiǎo rén   shī ēn lín zhī   shǐ 使 biàn ér wèi jūn zi gài ēn rén zhī shēn   ér rén zhī   yǒu shì zhě yuē   tài zōng zhī wèi   suǒ qiú míng rán ān zhī zòng zhī   lái miǎn   suǒ zòng zhī   ? yòu ān zhī bèi zòng ér   guī ér huò miǎn   suǒ lái   ? lái ér zòng zhī   shì shàng zéi xià zhī qíng   miǎn ér lái   shì xià zéi shàng zhī xīn jiàn shàng xià jiāo xiāng zéi chéng míng   yǒu suǒ wèi shī ēn zhī xìn zhě zāi   ? rán   tài zōng shī tiān xià   liù nián   néng shǐ 使 xiǎo rén wéi è zuì   ér zhī ēn   néng shǐ 使 shì guī   ér cún xìn yòu tōng zhī lùn   !
rán wéi ér   ? yuē   zòng ér lái guī   shā zhī shè ér yòu zòng zhī   ér yòu lái   zhī wèi ēn zhī zhì ěr rán zhī shì ruò zòng ér lái guī ér shè zhī   ǒu wéi zhī ěr ruò wèi zhī   shā rén zhě jiē shì wèi tiān xià zhī cháng   ? wèi cháng zhě   shèng rén zhī   ? shì yáo shùn sān wáng zhī zhì   běn rén qíng   wéi gāo   qíng gān

注釋

  • 唐太宗之六年:632年(唐太宗貞觀六年)。唐太宗是我國歷史上有一定作為的皇帝,他在位年間,國勢強大,社會較安定,史稱「貞觀之治」。大辟:死刑。辟,法。刑法。大辟意為最重的刑罰。
  • 意:估計。賊:用作動詞,竊,私下行動,引申為窺測。
  • 三王:指夏禹、商湯、周文王和周武王。他們都是儒家崇拜的古代的明君。

譯文

對君子講信義,對小人施刑罰。刑罰定成死罪,是罪惡到了頂點,這又是小人中最厲害的了。寧可為了信義而死,不願苟且偷生,把死看得象回家一般,這又是君子中特別難以辦到的。當唐太宗貞觀六年的時候,選取犯死罪的囚犯三百多人,釋放了讓他們回家,並約定時間叫他們自動回來接受死刑;這是用君子難以做到的事,希望最壞的小人一定做到。那些囚犯到了期限,終於自己回來,竟沒有一個失約的:這是君子難於做到的事,小人卻輕而易舉的做到了。這難道是近於人情的麼。

有人說:「罪大惡極,的確是小人了;但是等到對他施加恩德,就可以使他變成君子。因為恩德進入人心很深,能很快改變人們的氣質,所以出現了象這樣的情況。」我說:「唐太宗之所以這樣做,正是為了求得這種聲譽啊。這樣看來,哪裡知道放囚犯回去,不是預料他們一定再回來以希望赦免,所以才釋放他們呢又哪裡知道被釋放回來的囚犯,不是預料自動回來一定能夠赦免,所以才再回來的呢料想囚犯一定回來才釋放他們,這是上面揣摩下面的情意;料想上面一定赦免他們才再回來,這是下面揣摩上面的心思。我只見上面和下面互相揣摩來造成這種聲譽,哪裡有什麼布施恩德和懂得信義呢如果不是這樣,那麼唐太宗向天下布施恩德,到這時已經六年了,還不能使小人不做罪大惡極的事;然而一天的恩德,卻能使他們視死如歸,保存信義,這又是講不通的理論啊。」

既然這樣,那麼怎樣做才好呢?我說:「釋放了回來的,把他們殺掉而不赦免;然後再釋放一批,他們又回來了,這樣才能知道是布施恩德所造成的。然而這是一定不會有的事啊。至於釋放了能夠自動回來再加以赦免,只能夠偶然試一試罷了;如果屢次這樣做,那麼殺人犯就都不會死了,這能夠作為天下經常的法律麼不能作為經常的法律,難道是聖人的法律麼因此,堯,舜和三王治理天下,一定根據人情,不標新立異來顯示高尚,不違背人情來求取名譽。」

評析

  這是一篇史評,評論唐太宗李世民的假釋死刑囚犯,犯人被釋歸家後又全部按時返回,從而赦免他們的史實。 文章開門見山,警拔有力。從「信義行於君子,而刑戮施於小人」說起,定下了全文的基調,標出全文的主旨。接著從唐太宗縱放死囚的史實,以君子與小人相比較,反覆論析,指出唐太宗的做法有悖人情,違反法度,只不過是藉此邀取名譽的一種手段。議論縱橫,深刻入髓。「上下交相賊以成此名」,而不是什麼「施恩德」「知信義」,揭露得可謂明快酣暢。因此,唐太宗的做法不值得效法,不可以作為「天下之常法」,而應該「堯舜三王之治,必本於人情。不立異以為高,不逆情以干譽」。文章據史立論,層層辨析,論證充分,結論高遠,警醒人心也。

  據史書記載,唐太宗曾於632年(貞觀六年)下令把等待執行的死囚三百餘人放回家中,令與家人團聚,並約定返回獄中的日期。其後三百餘入均如期返回,朝廷遂赦免其罪。在歐陽修以前,一般的都把這件事傳為「美談」,認為唐太宗能「施恩德」,囚犯「知信義」。作者獨能力排眾議,提出了自己的意見。這種敢於創新的精神本身就是可貴的。

  《縱囚論》最大的特點是邏輯性強,結構嚴密。全文基本上可以分為提出問題、分析問題、解決問題三個部分。在提出問題時,作者肯定地指出,縱囚一事本身就不近人情,這就為下文的展開定下了基調。在分析問題時,作者一針見血地指出,唐太宗之所以這樣做,純粹是為了沽名釣譽。文章從唐太宗、囚犯的不同的心理活動中得出了這樣一個結論:這不過是上演了一場「上下交相賊」的鬧劇。同時,他還從唐太宗登基六年來並沒有消弭小人犯極惡大罪的事實,證明了偶爾的縱囚也解決不了問題。這種「以子之矛,攻子之盾」的筆法,確實犀利無比。在解決問題時,作者旗幟鮮明地亮出了自己的觀點:不管從事何種工作,「必本子人情」。全文渾然一體,無懈可擊。

  《縱囚論》的反問句較多,有助於增強文章的說服力。第二段中採取問答的形式來論證,又增加了文章的可讀性。所有這些,都值得認真揣摩。

創作背景

   《縱囚論》就唐太宗縱囚一事提出了質疑,認為此事不足為訓,並明確地提出了「三王之治,必本於人情,不立異以為高,不逆情以干譽」這一論點。這是一篇對傳統見解進行辯駁的議論文。