與李十二白同尋范十隱居

唐代 杜甫
李侯有佳句,往往似陰鏗。 余亦東蒙客,憐君如弟兄。 醉眠秋共被,攜手日同行。 更想幽期處,還尋北郭生。 入門高興發,侍立小童清。 落景聞寒杵,屯雲對古城。 向來吟橘頌,誰與討蓴羹? 不願論簪笏,悠悠滄海情。
hóu yǒu jiā   wǎng wǎng shì yīn kēng
dōng méng   lián jūn xiōng
zuì mián qiū gòng bèi   xié shǒu tóng háng
gèng xiǎng yōu chù   hái xún běi guō shēng
mén gāo xīng   shì xiǎo tóng qīng
luò jǐng wén hán chǔ   tún yún duì chéng
xiàng lái yín sòng   shuí tǎo chún gēng  
yuàn lùn zān   yōu yōu cāng hǎi qíng

注釋

  • 李侯:指李白。佳句:指詩文中精彩的語句,借指美妙的詩文。陰鏗:南朝文學家,字子堅,官至陳晉陵太守、員外散騎常侍,長於五言詩,聲律上已接近唐律詩,為杜甫所稱讚。
  • 東蒙客:泛指處士、隱士。東蒙,此指魯郡(今山東兗州)一帶。憐:喜愛。
  • 共被:同被而寢,謂親如兄弟。日:一作「月」。
  • 幽期:隱逸之期約。北郭生:「北郭先生」的省稱,借指隱士。
  • 高興:高雅的興致。小童:年幼的男僕。《杜臆》:見小童之清俊,便知主人不俗。
  • 落景:夕陽。景,同「影」。寒杵:寒秋時的杵聲。屯云:積聚的雲氣。
  • 橘頌:《楚辭·九章》篇名,戰國楚人屈原作。誰:一作「惟」。欲:一作「與」。蓴羹:用蓴菜烹製的羹。
  • 簪笏:冠簪和手版,古代仕宦所用,比喻官員或官職。悠悠:安閒貌。滄海情:謂無復簪笏之願,而欲寄情江海,亦孔子「道不行,乘桴浮於海」之意。

譯文

李白往往寫出很美妙的詩文,寫的就像陰鏗那樣好。

我也算得上是魯郡的隱士,喜愛他就像對待自家弟兄。

喝醉後可以同蓋被子睡覺,白天就結伴攜手一起遊玩。

想到我們還有個隱逸的期約,便一同去尋訪城北郭先生。

進門後就產生高雅的興致,年幼的小童也讓人感到清雅。

一直到夕陽西下寒杵聲起,晚雲籠罩古城還不想告辭離開。

就如《橘頌》中的高品格之人,誰會貪戀故鄉風物之美呢?

我們不想討論仕途的事情,而安閒沐浴於純真的友情之中。

創作背景

  此詩大約作於公元745年(唐天寶四載),秋天的時候,杜甫再次來到前幾年的舊遊地魯郡(今山東兗州),而此時李白有家寄住魯郡任城縣(今山東濟寧),兩人便相約同訪魯郡城北的范十居士。與李白的《尋魯城北范居士失道落蒼耳中見范置酒摘蒼耳作》同時,可互相參照。

范震威:一個人的史詩.河北大學出版社,2009年7月版

賞析

  此詩先寫作者與李白的深厚交情,再敘與李白一同尋訪范十隱居,後寫在范居處即席朗誦屈原的《橘頌》,席上三個人因此在各自的心裡產生了強烈的共鳴,表達了朋友之間心神相連的感情。全詩有對真摯友情的珍惜,有心志共鳴的融洽,有生命志向茫茫無歸的惆悵,格調高古,興致飄逸,情境清妙。

  全詩可分三部分。

  開頭六句為第一部分,敘寫作者對待李白的交情。兩人共被同行,親如弟兄。「余亦東蒙客,憐君如弟兄」,可見作者是應約來此歡聚的。「醉眠秋共被,攜手日同行」,見來此已是秋天,更見二人情誼之深。

  中間六句為第二段,敘述兩人同尋范十隱居。「更想幽期處,還尋北郭生」兩句,敘途中之事。「入門高興發,侍立小童清」兩句,寫造訪范居。「落景聞寒杵,屯雲對古城」兩句,寫他們留連至晚。

  最後四句為第三段,寫吟《橘頌》,對隱居而思物外之游。

  雖然詩中有對李白的讚嘆,但更多的是描出了友情的幾幅簡約入微的素描。「秋共被」「日同行」「尋北郭」「入門高興發」「屯雲對古城」「悠悠滄海情」,夜晚,白天,出城,入歸,望天,問海,這種感情里,兄弟之情,心神相連,生生都是不會輕易斷絕的。

  劉辰翁以為「入門高興發,侍立小重清」兩句不可解,金陵生撰文認為此即曹洞宗所謂「不犯正位」,言小童清,則主人之清雅脫俗固不難想見。「向來吟橘頌,誰與討蓴羹」兩句,朱彝尊謂「『誰』字疑當作『惟』字謂得」。金陵生據詩意認為當以「誰」為長。此聯是正反兩面言之,上句謂范十隱居自是為全其志節,如《橘頌》所詠之「蘇世獨立,橫而不流」者;下句反詰,誰欲貪戀故鄉風物之美呢?若作「惟」則與結聯「不願論簪笏,悠悠滄海情」表意重複。

  這首詩寫尋范居士僅數句,格調高古,興致飄逸,情境清妙,確乎難能可貴。若論敘事的真實、細節的生動、形象的傳神、語言的幽默,卻不及李白同時的作品《尋魯城北范居士失道落蒼耳中見范置酒摘蒼耳作》。

陳貽焮.杜甫評傳.北京:北京大學出版社,2011:83-85&金陵生.杜甫《與李十二白同尋范十隱居》一解.文學遺產,2002(03)