明史 · 卷六十三

譯文

淮河，源出河南平氏胎簪山。 經過桐柏，它的水流開始增大。 往東到固始，流入南篷題州境內，往東匯合汝、穎各水。 經過壽州北，肥水流入其中。 到達懷遠城柬，渦水流入其中。 往東經過鳳陽、臨淮，濠水流入其中。 又經遇五河縣南，然後容納滄、沱、潦、潼各水，水勢強大流速湍急。 經過泗州城南，稍微往東則汴水流入其中。 經過龜山山腳，逐漸轉而向北，匯合於洪澤、阜陵、泥墩、萬家各湖水。 往東北到清河，往南匯合大河，就是古代的泗口，也叫做清口，這就是黃河、淮河交叉的地方。 淮河的南岸，漕河流入其中，就是所說的清江浦口。 又往東經過淮安北、安東南然後到達大海。 丞樂七年，淮河在壽州決堤，泛濫於中都。 正統三年，淹沒清河。 天順四年，淹沒鳳陽。 都隨時進行修築，沒有造成大的災害。 正德十二年，又在漕河堤岸決口，灌注泗州。 泗州，祖陵在那裡，其地勢最低下。 原先，淮河從安東雲梯關流入大海，沒有向旁邊泛濫成災。 等到與黃河匯合，黃河水勢強大，爭奪淮河入海之路，淮水不能與黃水對抗，往往迴轉而向東流。 陳埴開通清江浦，於是，修築高家堰舊堤來保護它。 淮安、揚州依賴它可以不用擔心，然而在鳳陽、泗州之間多次造成災害。 嘉靖十四年，採用總河都御史劉天和的計策，修築堤岸護衛皇陵，因而高堰纔牢固，淮水暢流出清口，鳳陽、泗州的災難消除。 隆慶四年，總河都御史翁大立又上奏疏通淮河工程竣工，淮河更加沒有事故發生。 到了萬曆三年三月，高家堰潰決，高、寶、興、鹽成為巨大的湖澤。 而黃河水緊跟淮水，並且逐漸逼近鳳陽、泗州。 於是命令修建泗州皇陵護城石堤二百餘丈，泗州得到石堤的保護稍微安寧。 於是，總漕侍郎昊桂芳說：「黃河在崔鎮決堤，清河道路淤塞。 黃河水強大淮水弱小，向南改道而灌注于山陽、高、寶，請趕快保護湖堤。」皇帝命令周密地謀劃使其有利。 給事中湯聘尹建議請求導引淮水流入艮江。 正值黃河水從老黃河直奔入海，淮水得以趁機流出清口。 昊桂芳上報，這一建議就擱置下來了。 六年，總河都御史潘季馴說：「高堰，是淮安、揚州的出入之處，而且是黃水、淮水的最為緊要之處。 要想導引黃河流入大海，必須憑藉淮水來沖刷泥沙。 淮水向南潰決，那麼濁流就會停止，清口也會被堵塞。 黃河必然會演決泛濫，上游之水流行於平坦之地，因此。 邳州、徐州、鳳陽、泗州全都成為巨大的湖澤。 這是淮水發生禍害因而黃水也發生禍害，黃水發生禍害因而漕河也發生禍害，相互聯繫造成的。」於是修築高堰堤岸，起於武家墩，經過大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮水不能往東流。 又因為淮水北岸有王筒、張福二河口排泄入黃河，水力分散，清口容易淤淺，而且黃水多從這裡倒灌入淮河，於是修築堤防護衛它。 使淮水沒有地方流出，黃水沒有地方流入，整個淮水全部直奔清口，匯合大河入海。 然而，淮水雖然出清口，也往西浸淫鳳陽、泗州。 萬曆八年，雨多而造成內滂，淮水迫近泗州城，並且到了祖陵台階中間。 御史陳用賓上報。 給事中王道成於是說：「黃河水沒有上漲，淮安、泗州之間偶然集中久降大雨，而清口已經不可排放。 應當命令河臣疏導堵塞。」潘季馴說：「黃河、淮河合流向東灌注，水流非常迅急。 泗州小山盤繞，雨後積水來不及排放，因此而泛濫。 要想疏通，則下游已經很深，不可疏浚；要想堵塞，則上游不可迎水而堵。」於是命令潘季馴察看測量，最後聽住它而已。 十六年，潘季馴又擔任總河，加築泗州防護堤岸數千丈，全都用石砌成。 萬曆十九年九月，淮idi淹沒泗州，高於城外護城河，因此，堵塞進水口以防止向城內灌注。 於是，城中積水不能排放，住在城中的百姓十分之九被淹沒，淹到了祖陵。 疏通排放的意見不統…，潘季馴認為應當聽任其自行消退。 恰巧他吐血請求返回，言官因而請求准許他離去。 然後，皇帝派遣給事中張貞觀前去勘測，適逢總河尚書舒應龍等詳細商議並將其上奏，計策沒有最後確定。 連續數年，淮河向東在高良澗決堤，向西灌注泗州皇陵。 皇帝大怒，削去舒應龍官職，派遣給事中張企程前往勘測。 議論的人多請求拆毀高堰，總河尚書楊一魁與張企程不聽從，卻極力請求分流黃河導引淮河。 於是，修建武家墩經河閘，排放淮水經由永濟河到達涇河，下流到射陽潮流入大海。 又修建高良澗及周橋鹼水石閘門，用來排放淮水，一從岔河流入涇河，一從草子湖、寶應湖下流到子嬰溝，一起下流到廣洋湖，流入大海。 又挖深高郵茆塘港，通到邵伯湖，開通金家灣，往下到芒稻河流入長江，以疏通上漲的淮水，淮水因此變得平緩。 這以後，三處閘門逐漸被堵塞。 崇禎年間，黃河、淮河上漲泛濫，議論的人又請求開通高堰。 在朝廷做官的淮安、揚州人其同上疏極力爭辯，其主張終於被停止。 然而這時，建義各河口多次潰決，往下灌注於興、鹽，淮水的災患一天天嚴重了。 洳河，有兩處源頭。 一出於費縣南山谷中，沿著沂州向西南流，另一出於峰縣君山，往東南與費水洳河匯合，叫做束、西二洳河。 往南匯合彭河水，從馬家橋往東，經過微山、赤山、呂孟等湖，越過葛墟嶺，然後向南經過侯家灣、良城，到達洳口鎮，匯合蛤鰻、連汪各湖。 往東匯合沂水，從周湖、柳湖流出，連接邳州東直河。 往東南到達宿遷的黃墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝流入黃河。 導引泗水合於沂水補濟運道，以避開黃河的危險，這個主張開始於翁大立，繼續這個主張的是傅希摯，而成功於李化龍和曹時聘。 隆慶四年九月，黃河在邳州決堤，從睢寧到宿遷淤塞一百八十里。 總河侍郎翁大立請求開通洳河來避開黃水，沒有開通就停止了。 第二年四月，黃河又在邳州決堤，命令給事中雒遵勘測察驗。 工部尚書朱衡請求把開通洳口河的主張下發各大臣周密地謀劃。 皇帝便命令雒遵會同眾官勘測。 雒遵說：「洳口河取道雖然捷近，但施工實在困難。 葛墟嶺高出河底六丈多，開鑿只達到二丈，硼石之中水泉湧出。 侯家灣、良城雖然有河形，但水中多有隱蔽的石頭，很難鑿通，即使開通它，水流湍急不能通行漕船。 並且蛤鰻、周柳各湖，築堤於水中，事功耗費不可計算。 微山、赤山、呂孟等湖雖然可以修築堤岸，然而，必須開通葛墟嶺來排放正流，開通地浜滿來分散余水，然後纔可以施工。」請求停止翁大立的主張。 詔令尚書朱衡會同總河都御史萬恭等再次進行勘測。 朱衡上奏有三個困難，大約如同雒遵所指出的那樣。 並且說漕河已經暢通，徐州、邳州之間堤高水深，不勞煩另外建置。 於是停止開洳河。 萬曆三年，總河都御史傅希摯說：「開通洳河的主張曾經提出而又中途停止，認為有三處困難。 然而，臣派遣錐手、步弓、水平、畫匠，在三個困難地方核查勘測。 起自上泉河口，開通流向東南，那麼，起處低下，下游奔高的困難就可以避免了。 往南經過性義村束，那麼，葛墟嶺高而堅硬的困難就可以避免了。 從陡溝河經過郭村西的平坦地區，那麼，良城侯家灣的伏石就可以避免了。 到達洳口上下，河道水渠深淺不一致，湖泊池塘互相銜接相互依託，問或有砂礓之地，也不妨礙挖掘。 大致往上起泉河口，是河水流入的地方，往下到大河口，是河水流出的地方。 從西北到東南，全長五百三十里，比照黃河近便八十里，河流渠道、河塘占十分之八九，水源處有常流之水，主流支流互相連接，這是上天用來資助漕運的。 果真能花費十年治河的費用，用來完成洳河工程，那麼，黃河就不擔心堵塞和潰決，茶城就不擔心淤塞，徐、呂二洪就不擔心艱險，運輸船隻就不擔心沖毀，洋山的支河可以不開通，境山的閘門可以不修建，徐、呂的治洪工役可以完全省去，馬家橋的堤防工役可以停止。 今天數目不小的費用，與今後的節省相抵消定有剩餘。 臣認為開通洳河便利。」於是，命令都給事中侯於趟前往會同傅希摯及巡漕御史劉光國，商議確定並把它上奏朝廷。 侯於趙勘測上奏洳河事宜：「從泉河口到大河口五百三十里以內，從直河到清河三百多里，不依賴洳河，其事現在可以停止。 只有徐、旦二洪到直河上下二百多里，河水沖注蕭山、礪山則二洪乾涸，沖注睢寧則邳河淤塞，應當開通來避免它的危害，大略耗費一百五十多萬金。 只是良城暗礁長五百五十丈，開鑿工程難以預料。 性義嶺及南禹陵全都阻隔河流，二處開通後，那麼，豐、沛二縣河堤就會被衝破，必然導致灌注其申。 應當首先鑿開良城暗礁，預先修築豐、沛堤防，可以慢慢商議興建工程。」工部回復依照他的主張，並且說開通洳河沒有幾年時間是不能完成的，應當把治理河道作為首要之事。 皇帝不高興，譴責侯於趟阻撓，然而開鑿洳河的主張也就擱置下來了。 萬曆二十年，總河尚書舒應龍開通韓莊渠來排放湖水，洳河的水路開始暢通。 到二十五年，黃河在黃蟈口決堤改道向南，徐、旦二洪以下幾乎斷流。 正議論開通李吉口、小浮橋和鎮口以下，建立閘門導引河水來暢通漕運，然而，議論此事的人說不是長久之計。 於是，工科給事中楊應文、吏科給事中楊廷蘭都說應當開通洳河，工部再次討論後准許施行。 皇帝命令河漕官勘測後上報，最終沒有施行。 二十八年，御史佴祺又請求開通洳河。 工部再次上奏說：「用黃河作漕運，利與害兼具；用洳河作漕運，有利無害。 不過，洳河之外，由於微山、呂盂、周柳各湖水，夏秋洪水發生擔心風浪，冬春河水乾涸擔心淺阻，必須在其上下另外開通漕渠，建立閘門控制水流。」依從其主張。 總河尚害劉束星督察這件事，因為地多沙石，工程艱難沒有完成。 工科給事中張間達將此事上報。 御史張養志又陳述開通洳河的主張有四點：一是開通黃泥灣來作為通入洳河的道路。 邳州沂河口，是流入洳河的門戶。 進入河口六七里處，有湖名叫連二汪，其水淺而寬闊，下多淤泥。 想挑挖疏浚而無湖岸可修，想建壩而無基可築。 湖外有黃盪游，離湖不遠，地勢很低。 從沂口到湖的北邊大約二十多里，在此開通一河來接通洳口，導引湖水灌注其中，運輸船隻就可以直達洳口了。 二是開通萬家莊來接通洳口的水源。 萬家莊，是洳口以北的地方。 與台家莊、侯家灣、良城各處，都是山岡高地，多砂礓石塊，極難施工。 劉東星極力開鑿成河。 不過，河床還淺，河水只有二三尺深，應當再挖深四五尺，使韓莊的水往下接通洳口，那麼，運輸船隻不論大小，就都能迅速地到達了。 三是疏通支河來避免微口的危險。 微山湖在韓莊西邊，上下三十餘里，水深一丈多。 必須探測深淺，樹立標識作為嚮導，風正帆懸時，頃刻就能過去，突遇狂風時，不能避免沉沒。 現在，已經靠近湖邊開通支河四十五里，往上通到西柳莊，往下接通韓莊，牽拉有路可定。 應當再次疏浚，希望沒有沉沒的禍患。 其中之一則認為萬莊一帶地勢高，北面的水南下，到了這裡必然疾速。 請靠近其地建立閘門敷座，按一定的時間蓄積排放。 詔令迅速勘測施行。 然而，劉束星因病死亡。 御史高舉進獻治理河漕的三個辦法，又涉及到洳河。 工部尚書楊一魁又說：「洳河經過良城、彭河、葛墟嶺，砂礓土難以開鑿，所以河口只有一丈六尺，水的深淺也與此一樣，應當大力加以疏浚。 韓莊渠上接微山、呂孟二湖，應當用多種方法疏導，使它不淤塞。 順流入馬家橋、夏鎮，把它作為連接運道的幫助。」皇帝認為開通洳河已經很有成績，命令河臣再進行疏浚。 萬曆三十年，工部尚書姚繼可說洳河的工程應當停止，於是就停止不再治理。 不久，總河侍郎李化龍又主張開通洳河，連接到直河，來避開河道的危險。 工科給事中侯慶遠極力支持這種說法，然而，因為估計的費用太少，規定期限太短暫，請求專門委任官員並負責完成這件事。 三十二年正月，工部回復李化龍的奏章，說：「開通洳河有六大好處，其不可懷疑之處有二。 洳河開通後運河不憑藉黃河，黃河水有與無任憑它，這是好處之一。 用二百六十里的洳河，避開三百三十里的黃河，這是好處之二。 運河不憑藉黃河，那麼，我執掌國政就能夠詳察事理而治理它，這是好處之三。 估計耗費二十萬金，開通河道二百六十里，比照朱衡新河費力少而收效大，這是好處之四。 開通河道必定進行招募，春天饑荒之時興起工役，麥子戍熟之時解散人力，富裕百姓不受侵擾，貧窮百姓得到供養，這是好處之五。 運糧船隻經過大河，必定期會到春末，實際上害怕河水泛濫，運道入洳河，早晚都無妨礙，這是好處之六。 治理陵谷抵擋水患，幫助百姓防止災難，這是不懷疑的第一點。 徐州向來遭到洪水侵害之苦，洳河開通以後，徐州百姓遭受水淹也就減少，這是不可懷疑的第二點。」皇帝很讚許他的主張，命令迅速聚集工役作為長久之計。 八月，李化龍稟報分水河竣工，運糧船隻經由洳河的有三分之二。 適逢李化龍服喪離去，總河侍郎曹時聘接替，上書頌揚李化龍的功勞。 然而這時，疏浚黃河、疏通洳河，兩處工程同時興起，工程未能完成，而黃河幾次泛濫毀壞漕運渠道。 給事中宋一韓便譴責李化龍開通洳河的失誤，李化龍非常忿怒，上奏章為自己爭辯。 曹時聘也極力陳述洳河可以依賴，於是，謀劃處理事後遺留的六件事上奏朝廷。 工部回復全都依從他們的主張。 並且說：「洳河開通於漕運阻塞的時候，本來不能因為洳河而廢棄黃河；漕運便利在於洳河開通成功之後，也不能因為黃河而廢棄洳河。 兩絛河的便利都保存，差不多在情勢急迫之時可以依賴。」因此，請求修築郗山堤，削減頓莊嘴，平息大泛口湍急水流，疏通貓兒窩等處的淤淺，建立巨梁昊沖閘，增築三市徐塘壩，來完成洳河沒有完成的工程。 詔令依照其主張。 遇了幾年，洳河工程沒有完成，監督漕運的人又捨棄洳河經由黃河。 船只有被顛覆的，改道於黃河、洳河之間，運輸時間超過限期很久。 萬曆三十八年，御史蘇惟霖上疏陳述黃河、洳河的利與害，請求把力量集中於洳河，大致是說：「黃河從清河經過桃源，向北到達直河口，全長二百四十里。 這在洳河下游，水流平穩河床寬廣，運輸船隻每日行駛僅僅十里。 然而沒有其他的道路，所以必須利用它。 從直河口往上，經過邳州、徐州到達鎮口，長二百八十多里，這叫做黃河，又一百二十里，纔到達夏鎮。 其束邊從貓窩、洳溝到達夏鎮，只有二百六十多里，這叫做洳河。 東西相對，捨棄此河就是彼河。 黃河三四月之間水淺與洳河相同。 五月初，其水流洶湧，好像從天上降下來一樣，前行一步都很困難。 由於其水夾帶泥沙而來，河口一天天淤塞增高。 到七月初，則比原先淺少枯竭十倍。 總合起來計算，沒有一個時候能從此經過。 淹死船夫損毀船隻，其危書很大。 洳河為期不遠就能到達，始終風浪很少，只要得到真心實意稱職的官吏，不到三五年，欠缺之處完全可以補足，這是延續百年的便利啊。」工科給事中何士晉也說：「運道最險的沒有什麼比得上黃河。 從前，河水從昭陽湖流出，夏鎮以南運道被衝擊阻隔，開通洳河的主張纔確定。 避免水淺與湍急的徐、呂二洪的危險，聚積各處泉水，按照一定的時間開關閘門，通行無阻長達六年。 而今天突然想捨棄洳河經由黃河，導致倉皇損壞糧船。 有時改為經由大浮橋，因河道淤塞，又恢復經由洳河。 因此，運抵水灣就延遲了，心情急切地有守候挨凍的憂慮，經由黃河的危害大致可以看到了。 祇是洳河工程沒有完成，寬窄深淺不一致。 應當擴寬挖深，與會通河相等。 重載運去空船返回，往來不互相妨礙，盤旋不互相迴避，河水常常充足，糧船不滯留。 每年花費水衡錢幾萬兩錢財，用廉潔有能力的官吏監督，三年就可以竣工。 然後，沿著駱馬湖北岸，往東到達宿遷，大量興起疏浚工役，完全避開黃河的危險，那麼疏通洳河的事便完成了。 有的說泉水細微，太寬太深，不會有水。 不知道洳河水源遠從蒙山、沂山而來，近處挾帶徐塘、許池、文武各泉河，大抵比照濟寧泉河略微相等。 呂公堂河口已經堵塞，那麼，山東各泉水就匯合起來全部收聚，加上使用閘壩堤防，還擔心什麼水不充足呢？有人說直接到達宿遷，此工程迂迴曲折很難完成，其實在於任用得到適當的人，全面整理有法罷了。」奏疏呈入，沒有答覆。 第二年，工部審察總河都御史劉士忠《洳黃便宜疏》，說：「洳河渠道在春夏之間，被沂、武、京河山水沖發，泥沙淤積，堤岸潰決，每年年終應當依照南旺的辦法來整治。 但是別處沒有釋放河水的地方，其形勢不得不堵塞洳河壩，使河水又回到黃河。 所以，每年三月初，就打開洳河壩，讓糧船及官船民船經由直河進入。 到九月內，就打開召公壩，進入黃河，以便利於空船返回及官船民船往來。 到第二年二月中旬堵塞它。 半年經由洳河，半年經由黃河，這是兩利的辦法。」因此，請求增加驛站設置官吏。 又審寨蘇惟霖的奏章，說：「直隸貓窩淺，是沂河下游，河道寬闊泥沙淤積，不適合使用閘門，是洳河的最大禍害。 應當向西開通一條偃月形河道，使通到沂口。 凡是河水挾帶泥沙而來，泥沙的特性喜好直走，有偃月形河道來分流它，就聚積於迴旋低下之處，撈取或沖刷比較容易，而洳河災害便稍微減少了。」全都回復可行。 這以後，洳河就成為永久的便利，只需要修補整治罷了。 然而，洳河河床狹窄，冬春時，糧船返空仍然經由黃河。 萬曆四十八年，巡漕御史毛一鷺說：「洳河連接夏鎮的地方建有閘門九座，連接中河的地方只能依賴於草壩。 分管官吏主張在直口等處建立閘門，請求全部施行。」詔令依從他的主張。 塞禎四年，總漕尚書楊一鵬疏通洳河。 九年，總河侍郎周鼎上奏重新疏通洳河成功。 過了很久，周鼎因黃河決堤而獲罪，被貶謫戍守邊疆。 給事中沈胤培因為他整治洳河便利運輸的功績焉他辯白，獲得減輕定罪。 衛河，源出於河南輝縣蘇門山百門泉。 經過新鄉、汲縣然後向東，到達畿南濬縣境內，淇水流入其中，稱之為白溝，也叫做宿胥演。 宋、元時期名叫御河。 從內黃向東流出，到山東館陶西面，與漳水匯合。 往東北到達臨清，與會通河匯合。 向北經過德、滄等州，到達青縣南，匯合滹沱河。 向北到達天津，匯合白河流入大海。 造就是所說的衛漕。 其河水渾濁水勢強盛，運道獲得它，纔沒有淺灘險阻的憂慮。 然而，從德州往下逐漸與海接近，地低河窄容易被衝垮河堤。 當初，永樂元年，瀋陽軍士唐順說：「衛河到達直沽流入大海，南邊距離黃河陸路纔五十里。 假若開挖衛河，又在距離黃河一百步的地方建立儲藏糧食的處所，容納從南方運送來的糧餉，到達衛河交接運送，公家私人兩者都便利。」於是，命令朝廷大臣謀劃，沒有施行。 這年冬，命令都督愈事陳俊運送淮安、儀真糧倉的糧食一百五十萬餘石到陽武，從衛河轉運到北京。 五年，從臨清到渡口驛潰決堤庠七處，派遣士兵堵塞它。 後來，宋禮開通會通河，衛河與它匯合。 當時，正屢屢出現堤岸潰決，於是命令宋禮一起治理它。 宋禮說：「衛輝到直沽，河道堤岸多低矮單薄，假若不探源析流，僅僅致力於堤岸的修築，擔心再次潰決．，耗費人力財力會更多。 會通河到魏家灣，與土河連接，其處可以開通兩條小渠來排放到土河。 即使遇到水漲，往下流入衛河，自然沒有流出河岸的災難。 德州城西北也可以開通一條小渠。 從衛河岸東北到舊黃河十二里，而中間五里原先有溝渠，應當開通河道七里，排放河水流入舊黃河，到達海豐大沽河流入大海。」詔令依從他的主張。 英宗初年，永平縣丞李佑請求堵塞漳河以防水患，疏通衛河以通行船隻。 依從他的請求。 正統四年，修築青縣境內的衛河堤岸。 十三年，依從御史林廷舉的奏請，導引漳河水流入衛河。 十四年，黃河在臨清四閘決口，御史錢清請求疏通其南邊的撞圈灣河使到達衛河。 依從他的主張。 景泰四年，運糧船隻因張秋的潰決被阻。 河南參議豐慶請求從衛輝、胙城到沙門，陸路運輸三十里進入衛河，用船運送到京師。 命令漕運都督徐恭審察上報，依照他的計策。 山東愈事江良材曾經說：「挖通黃河通衛河有三個便利。 原先，黃河從孟津到達懷慶往東北流入大海。 現在，衛河從汲縣到達臨清、天津流入大海，即仍是原先黃河的河道，這是便利之一。 三代以前，黃河往東北流入大海，宇宙問純全之氣所集聚。 黃河改道向南，純全之氣就轉移。 現在，在河陰、原武、懷慶、孟津之間導引黃河流入衛河，到達天津，不單是徐、沛二縣的水災平息，而且京城山川壯美一百倍，這是便利之二。 丞塑，漕運船隻到封丘，陸路運輸到淇門進入衛河。 現在，導引黃河注入衛河，冬春水平，漕運船隻到河陰，順流到達衛河。 夏秋水急，仍然從徐、沛到達臨清，往北到達京城。 並且修整田問水道，選擇好的主管官吏擔任此職，可以防備旱澇災害，抵禦戰亂。 逐漸形成直隸、河南富強之勢，這是便利之三。」詹事霍韜推崇並以為他的計策對，詳細上奏報告朝廷。 結果沒有施行。 萬曆十六年，總督河漕楊一魁主張導引沁水流入衛河，命令給事中常居敬勘測斟酌是否可行。 常居敬說：「衛水小沁水大，衛水清沁水濁，恐怕利少害多。」於是停止。 泰昌元年十二月，總河侍郎王佐說：「衛河水被堵塞，只有挽回漳水、導引沁水，辟開丹水三個辦法。 挽回漳水困難，而導引沁水多有禍患。 丹水則雖然水勢與沁水相同，然而丹水口已經辟開，從修武以下都成為安穩之水，建立閘門修築堤壩，可以留傳永久的利益。」皇帝命令同意，而最終也沒有能夠施行。 崇禎十三年，總河侍郎張國維說：「衛河匯合漳、沁、淇、洹各水，往北流到臨清，匯合閘河以補濟運道。 自從漳河改道別處，衛河水流減弱，挽回漳水導引沁水的主張，提出而沒有施行。 應當疏通輝縣泉水，並且酌量導引漳水和沁水，辟開丹水，疏通滏、洹、淇三水的利與害得與失，命令河南巡撫、巡按勘測議定後上報。」最終沒有施行。 漳河，出於山西長子的叫做濁漳，出於樂平的叫做清漳，一起往東經過河南臨漳縣，經由畿南真定、河間直奔天津流入大海。 它的支流到山束館陶西南五十里，與衛河匯合。 洪武十七年，河水在臨漳決堤，敕令守臣防護。 又訓諭工部，凡是堤塘堰壩可以防禦水災的，都要預先修治好。 主管官吏把黃、沁、漳、衛、沙五河所潰決堤岸的寬度，都繪成圖並計算工程耗費上報朝廷。 詔令兵士和百姓共同修築它。 永樂七年，在固安縣賀家口決堤。 九年，在西南張固村河口演決，與滏陽河合流，低處田地不能耕種。 臨漳主簿趟永中請求讓受災人家在漳河兩旁開墾高山荒地。 依從他的請求。 這年，修築沁州及大名等府演決的堤岸。 十三年，漳河、滏陽河一起泛濫，淹沒磁州田中作物。 二十二年，泛濫於廣宗。 洪熙元年，漳河、滏陽河一起泛濫，衝決臨漳蘭冢村等堤岸二十四處，派遣兵士和百姓進行修築。 宣德八年，又修築三冢村堤口。 亞統元年，漳水、滏水一起泛濫，毀壞臨漳杜村西南堤岸。 三年，漳河在廣平、順德決堤。 四年，又在彰德決堤。 都命令進行修築。 十三年，御史林廷舉說：「漳河從沁州發源，七十餘溝水匯合而成為一河，到肥鄉，堤岸狹窄，水勢迅急，所以成為百姓的禍害。 元朝時期，分支流入衛河，以減緩其水勢。 永樂年間堵塞，舊跡尚存，離廣平大留村十八里。 應當徵調役夫開通，建立閘門，阻止河水回流，然後疏通挖寬肥鄉水道。 那麼漳河水就減弱，以避免百姓遭受水災，而且衛河水增加，便利於漕運。」依從他的主張。 漳水便和衛河溝通。 亞德元年，疏浚滏陽河。 此河原在任縣新店村東北，源出磁州。 經過永年、曲周、平鄉，到達穆家口，匯合百泉等河往北流。 永樂年問，漳河決堤而又與其匯合，二水常常一起造成災害。 到了景泰年問，又匯合漳河，直衝曲周各縣，沿河之地都築堤防備它。 戍化年間，舊河道淤塞，沖刷新店西南成為新河，匯合沙、沼等河流入穆家口，也築堤防備它。 英宗時代，連丞已經溝通衛河。 弘治初年，更改道流入御河，於是，放棄滏陽河堤岸不去治理。 這以後，漳水又流入新河，兩岸土地全被淹沒。 任縣百姓高暘等把情況上報，下交巡撫官吏勘測上奏，說：「穆家口是各條河流的聚合之處，應當從這裡開始，而一起疏通新舊河道，使其分流。 漳河、滏陽河的殘缺堤岸依次修築。」依從他的主張。 從此以後，漳河、滏陽河合流，然而，流入衛河的河道漸漸堵塞了。 萬曆二十八年，給事中王德完說：「漳河在小屯決堤，往東經過魏縣、元城，到達館陶流入衛河，這是一變，其災害小。 在高家口決堤，分為二支流於臨漳的南北，都到成安束呂彪河合流，經過廣平、肥鄉、永年，到達曲周流入滏水，一起流到青縣口纔流入漕河，這是第二次變化，其災害大。 滏水不能勝過漳水，然而現在容納漳水，則狹小不能約束巨浪，不利於外流而對百姓造成災害。 衛水從前依賴漳河，而現在卻捨棄漳河，那麼，細小緩慢的水流就不能捲走泥沙，因為乾涸而對運道造成災害。 堵塞高家河口，導引流入小屯河，耗費少而獲利多，這是上策。 仍然從回龍鎮到小灘流入衛河，耗費大而受害少，這是中策。 修築昌彪河口，加固漳水堤岸，運道不給與便利，本地不遭受災害，這是下策。」命令河漕督臣集中商議施行治理。 直隸巡按佴祺也請求導引漳河。 一起下交督臣，急速導引漳河匯合衛河，以謀求永遠流通。 最終沒有施行。 沁河，出於山西沁源縣綿山東谷。 穿遇太行山，往東南流三十里進入河南境內。 繞過河內縣東北，又往東南流到武陟縣，與黃河匯合然後向東流注，到達徐州以補濟漕運。 其支流從武陟紅劑口，經過衛輝流入衛河。 元郭守敬說：「將沁河余水導引到武陟，往北流匯合御河灌溉田地。」這是沁水流入衛河的原來的行跡。 明朝初年，黃河從榮澤直奔陳水、穎水，徑直流入淮河，不與沁水匯合。 於是，開鑿渠道導引，使黃河仍然流入沁水。 遇了很久，沁水完全流入黃河，因此，流入衛河的故道堵塞了。 武陟，是沁水、黃水匯合之處。 永樂年問，兩次潰決兩次修築。 宣德九年，沁水在馬曲灣決堤，經過獲嘉到新鄉，水深成河，到城北又匯合成為湖澤。 築堤來防禦，還不能阻止。 新鄉知縣許宣請求把決口修築堅固，使其經由故道。 派遣官吏觀察測量，依從他的主張。 沁水稍微安定，但它的支流又流入衛河。 正統三、四年間，武陟沁水堤岸又兩次潰決兩次修築。 十三年，黃河在榮澤決堤，背棄沁水而離去。 於是，從武陟束寶家灣開通渠道三十里，導引黃河流入沁水，使到達淮河。 從此以後，沁水、黃河逐漸大量匯合，然而，沁水流入衛河的河道漸漸淤塞。 景泰三年，愈事劉清說：「自從沁水在馬曲灣決堤流入衛河，沁、黃、衛三水相通，轉運非常便利。 現在，決口已經被堵塞，衛河擱淺。 運輸船隻全部經甴黃河，經常遭遇險阻。 應當派遣官吏疏通沁水供給衛河，軍隊和百姓的運輸船隻比照遠近的便利而運送糧食。」詔令下到巡撫會集官員商議。 第二年，劉清又說：「往東南的漕運船隻，水淺不能行進。 請求從榮澤進入沁河，疏浚岡頭一百二十里使溝通衛河。 張秋的潰決，是由於沁水匯合黃水，水勢就變得迅急。 假若導引沁水流入衛河，那麼，張秋就沒有災患了。」行人王晏也說：「開通岡頭建立閘門，分流沁水，使往南流入黃河，往北到達衛河。 遇到水漲就關閉閘門，漕河可以永久無災害。」一起下交督漕都御史王茲等核實後上報。 第二年，給事中何升說：「沁河有乾涸的港汊已成為河道。 臨清集結擱淺的船隻，應當使其從這裡進入黃河，估計二十天就可以到達淮安。」詔令王弦及都御史徐有貞視察沁河支流。 不久，罷除導引沁河的主張。 原先，王晏請求用沁水漕運，主管官吏多說不利。 王晏堅持爭辯。 吏部尚書王直請求派官吏巡行河道，命令侍郎趟榮協同王晏前往。 趙榮也說不利，此主張纔停止。 天順八年，都察院都事金景輝又請求疏通陳橋集古河，分流導引沁水，往北通到長垣、曹州、巨野，以到達漕河。 詔令按照實情呈報使朝廷知道，最終沒能施行。 弘治二年夏，黃河潰決堤岸五處，流入沁河。 這年冬天，又在祥符翟家口決堤，匯合沁河，流到丁家道口。 十一年，員外郎謝緝因為黃河往南潰決，擔心會牽制沁水往南流，徐、旦二洪必然乾涸。 請遏止黃河，在沁水築堤，使其一起流入徐州。 正下發主管部門勘測商議，第二年，漕運總兵官郭鉉進呈副使張鼐《引沁河議》一書，請求在武陟木樂店開通溝渠到荊隆口，分流沁水流入賈魯河，經由丁家道口以下徐、淮。 倘若黃河或者改道向南，就導引沁水流入溝渠，來補濟徐、旦二洪的運道。 皇帝便命令張鼐治理其河。 然而，曹縣知縣鄒魯又駁斥張鼐的主張，說導引沁水必然堵塞沁水流入黃河的河口，乎L，水不能返歸河道，必然漫流於田地和民房。 假若等到下游已經暢通然後纔堵塞它，水勢衝擊空虛之處，千里不回，其災害更大，超過黃陵。 並且起齡木樂店到達飛雲橋，占地以千里計算，需用役夫上百萬，累積工夫十年，不能確保它的成功。 兗州知府龔弘支持他的說法，於是上奏說：「張鼐看見黃河水勢往南流行，所以提出此主張。 但是，今年秋天洪水逆流於東北，應當趕快疏通修築。」於是，依從河臣撫臣的主張，修築丁家口上下堤岸，而張鼐的主張最終被停止。 到萬曆十五年，沁水在武陟束岸蓮花池、金屹當決堤，新鄉、獲嘉全被淹沒。 朝廷議論築堤來阻塞它。 都御史楊一魁說：「黃河從沁水流入衛河，這是故道。 自從黃河改道，而沁水與其一起往南，衛水時常乾涸。 應該導引沁水流入衛河，不使它幫助黃河造成災害。」工部回覆說：「沁水流入黃河，衛水流入漕河，它的由來已經很久速。 最近，沁水在木樂蓮花口以柬決堤，楊一魁因此提出這種主張。 然而，科臣常居敬前去勘測，說：『衛輝府所在地低於黃河，恐怕有被衝擊之災。 並且沁水多有泥沙，流入漕河反而造成災害，不如堅實地築好決口，辟寬河床。」』於是停止其主張。 萬曆三十三年，茶陵知州范守己又說：「嘉靖六年，黃河在豐縣、沛縣決堤。 胡世寧說：『沁水從紅劑口分流流入衛河，近年開始堵塞。 應當選擇武陟、陽武之地開闢一河，往北到達衛水，以防備徐水、沛水的堵塞。 』適逢盛應期主張開通新渠，這主張最終沒有施行。 將近十年以前，河道泥沙淤塞沁口，沁水不能流入黃河，自從木樂店向東潰決堤岸，奔流入衛河，則胡世寧紅劑口的說法確實可行。 那時，守土眾臣堵塞其決口，修築堅固的堤防，仍然導引沁水流入黃河。 而堤外河形直達衛河邊，到現在還存在。 請求建立石閘門於堤岸，分流導引一支河，從所決河道往東流入衛河。 漕運船隻從邳州逆黃河而上，通過沁水進入衛河，往東到達臨清，那麼會通河就可以廢棄。」皇帝命令總河及巡撫、巡按勘測商議，沒有施行。 滹沱河，出於山西繁峙泰戲山。 順著太行山，掠遇晉、冀，彎曲連綿而向東，到達武邑匯合漳水。 向東北到達青縣岔河口流入衛河，往下流到直沽。 有人說是九河中所稱的徒駭就是此河。 明朝韌年，故道從葉城、晉州到寧晉流入衛河，這以後改道不定。 河床不很深，而水勢強大。 左右兩岸附近之地大都平坦，夏秋雨水過多而成滂災，挾持眾多水流而衝破堤防，往往成為巨大的湖澤。 洪水退去，則因為其河道淺窄淤塞，為此興起工程。 修築堤防疏通水流，隨時補救，不能大規模治理。 洪武年間第一次疏通。 建文、永樂年問，修築武強、真定潰決堤岸三處。 到洪熙元年夏天，久雨，河水大肆泛濫，置、定、深三州，蓁城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低處的田地全被淹沒，而滹沱河就長時間被淤塞了。 宣德六年，山中之水又突然泛濫，沖壤堤岸，派遣軍隊和百姓疏通。 正統元年，河水泛濫於獻縣，衝破大郭鼌窩口堤。 四年，泛濫於饒陽，衝破醜女堤及獻縣郭家口堤，淹沒深州田地一百多里，全都命令主管部門修築。 十一年，又疏通晉州故道。 成化七年，巡撫都御史楊璇說：「霸州、固安、柬安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河間、肅寧、饒陽各州縣多次遭受水災，由於地勢平坦寬廣，河水容易聚積。 而且，唐、滹沱、白溝三河上源堤岸全都低矮單薄，遇到大雨就會演決。 官吏往東西兩邊排放洪水，把鄰境當作溝坑。 應當尋求原來的形跡，根據情況疏通它。」皇帝即刻命令楊璇督辦這件事情，水災稍微寧靜。 到了十八年，衛河、漳河、滹沱河一起泛濫，潰決漕河堤岸，從清平到天津決口八十六處。 拖延了很久。 弘治二年，修築真定縣白馬口和近城堤岸三干九百多丈。 五年，又修築護城堤二條。 後來，又連年發生大水災，真定城內外全都泡在水裡。 改挖新河後，水災纔停止。 嘉靖元年，修築束鹿城西決口，修築晉州紫城口堤岸。 不久，又連年遭受水害。 十年冬，巡按御史傅漢臣說：「滹沱流經大名，所以，所修築的兩處堤岸被沖毀，應當修復如原先那樣。」於是命令巡撫、巡按官吏匯合商議。 第二午，敕令太僕卿何棟前去治理，何棟說：「河流發源於渾源州，匯合眾山之水，往東直奔真定，經由晉州紫城口之南流入寧晉泊，匯合衛河流入大海，這是原先的河道。 晉州西邊高南邊低，因而直衝紫城向東泛濫，所以，束鹿、深州各處完全成為巨大的湖澤。 現在，應當從藁城張村到晉州舊堤，修築十八里，高三丈，寬十分之一，種植椿榆等各種樹木。 於是疏浚河床三十餘里，導引它往南流行，使其回到原先的河道，那麼，順天、真、保各郡水災就會一起平息了。」又採用郎中徐元祉的計策，在真定疏浚滹沱河來保護城池，又導引束鹿、武強、河問、獻縣各水，順著滹沱河而流出。 都依從他的主張。 從此以後數十年，河水略微收斂，沒有大的災害。 萬曆九年，給事中顧問說：「臣作任丘令，看見滹沱河水泛濫，淹沒民田不可勝計。 請求從饒陽、河間以下被水侵占之地，全部捨棄作為河道，並且徵召役夫深挖河床，修築堅固的堤岸，來謀取永久之利。」命令下達到巡撫、巡按官吏進行勘測商議。 增築雄縣橫堤八里，任丘束堤二十里。 桑乾河，是盧溝的上源。 發源於太原的天池，從地下流到朔州馬邑雷山之南，有金龍池的渾泉流出，造就是桑乾河。 往東流到大同古定橋，抵達宣府保安州，雁門、應州、雲中各水都匯合於此。 通過西山，流入宛平地界。 往東南流到看舟口，分流成為二支。 其中之一往東從通州高麗莊流入白河。 其中之一往南流到霸州，匯合易水，往南流到天津丁字沽流入漕河，叫做盧溝河，也叫做渾河。 此河原先經過懷來，被束縛於兩山之間，不能放肆。 到達都城西四十里石景山的柬邊，地勢平坦土質疏鬆，衝擊震動，改道不定。 《元史》稱盧溝叫做小黃河，因為水流渾濁。 上游在西山後的一段，上漲與乾涸不定，不造成災害。 嘉靖三十三年，御史宋儀望曾經請求疏鑿，用來漕運宣州、大鎮的軍糧。 三十九年，都御史李文進認為大同缺少邊防儲備，也請求「開通桑乾河來暢通逗道。 從古定橋到盧灌煎務里：2l寸水運五段，七百多里，陸運二段，八十八里。 春秋水陸兩運，可完成運米二萬五千多石。 並且造淺水船從盧溝到達天津，然後修建糧倉於務里村、青白口八處，用來預備調撥轉運」。 都不能施行。 下游在西山前的一段，泛濫危害莊稼，京郊感到它是禍害，堤防修築也嚴密了。 洪武十六年疏通桑乾河，從固安到高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。 永樂七年，在固安賀家口決堤。 十年，沖壞盧溝橋及堤岸，淹沒官田民房，淹死人畜。 洪熙元年，在東狼窩口決堤。 宣德三年，潰決盧溝河堤。 都派遣士兵整治其決口。 六年，順天府尹李庸說：「永樂年間，渾河在新城決堤，高從周口導致淤塞。 霸州桑圓里上下，每年水漲沒有地方排放，就泛濫倒流，往北灌注于海子凹、牛欄佃，請趕快修築。」依從他的主張。 七年，侍郎王佐說：「通州到河西務河道淺而窄，張家灣西原先有渾河，請求疏通。」皇帝認為勞役繁重停止了他的主張。 九年，在束狼窩口決堤，命令都督鄭銘前去修築。 正統元年，又命令侍郎李庸修築，同時兼顧盧溝橋小屯廠潰決的堤岸。 第二年，工程竣工。 過了三年，白溝、渾河二水一起泛濫，潰決保定縣安州堤五十多處。 又命令李庸治理它，修築龍王廟南石堤。 七年，修築渾河口。 八年，修築固安決口。 成化七年，霸州知州蔣愷說：「城北草橋界河，上接渾河，下到小直沽灌注於大海。 永樂年間，渾河改道，．往西南經過固安、新城、雄縣抵達霸州，多次潰決造成禍害。 近來，在孫家口決堤，往東流入河，又往東到三角淀。 小直沽仍是其故道，請順隨其自然之勢，修築堤岸。」詔令順天府官觀察測量施行治理。 十九年，命令侍郎杜謙監督治理盧溝河堤岸。 弘治二年，衝垮楊木廠河堤，命令新寧伯譚佑、侍郎陳政、內官李興等監督官軍二萬人修策決堤。 正德元年，修築狼窩決口。 過了很久，下游的支流全部淤塞。 嘉靖十年，依從郎中陸時雍的計策，派遣役卒疏導。 三十四年，修治柳林到草橋大河。 四十一年，命令尚書雷禮修築盧溝河堤岸。 雷禮說：「盧溝東南有大河，從麗莊園流入直沽往下到大海，泥沙淤積十餘里。 稍微向東的岔河，從固安到直沽，地勢高。 現在，應當首先疏通大河，讓水歸回故道，然後修築長堤來使其安定。 決口地下水流迅急，人力難以驟然實施。 西岸故堤綿延八百丈，有遺址可依據，應當一起修築。」詔令依從他的奏請。 第二年完工，東西兩岸石堤總共九百六十丈。 萬曆十五年九月，神宗駕臨石景山，察看渾河。 召喚輔臣申時行到帳幕中，告諭說：「朕每次聽到黃河衝決堤岸，造成災害沒有規律，想察看渾河以知道水勢。 現在，看見河水像這樣洶湧，知道黃河治理會加倍困難。 應當告諭主管官吏加倍謹慎，不要把勞民傷財當作成例。 至於挑選使用人才務必得當，吏、工二部應當明白朕的意思。」膠萊河，在山東平度州東南，膠州東北。 源出於高密縣，分為南北流。 南流從膠州麻灣口入海，北流經過平度州到掖縣海倉口入海。 這是主張海運的人所必定稱說的。 五至元十七年，萊人姚演獻計開通新河，鑿地三百多里，起於膠西縣束陳村海口，往西北到達膠河，出海倉旦，叫做膠萊新河。 不久，因為耗費大難以完成而停止。 明正統六年，昌邑人王坦上奏說：「漕河水淺，士兵役卒全年不能休息。 過去，江南常常採用海運，從太倉到膠州。 此州有河流故道連接掖縣，應當疏浚它。 從掖縣航海到達直沽，可以避免東北海險數千里，比漕河更為捷近。」工部覆核擱置其提議。 台靖十一年，御史方遠宜等又主張開通新河。 因為馬家墩數里全是堅硬的小山，主張又被擱置。 十七年，山東巡撫胡鑽宗說：「元時新河石座舊跡還存在，只有馬壕沒有開通。 已經徵召民工開通修治，請求再疏浚淤塞河道三十餘墾。」命令依從他的主張。 到嘉靖十九年，副使王獻說：「勞山的西邊有薛島、陳島，光石林立，隱藏海中，最危險。 元朝人避開它，所以，乘船出海從成山正東出發，越過登州到達萊州，然後出直沽。 考察膠萊地圖，薛島西邊有山叫做小竺，兩峰左右聳立。 中間有石岡叫做馬壕，其山腳南北都連接海岸，往北就是麻灣，又稍微往北就是新河，又往西北就是萊州海倉。 從麻灣到海倉纔三百三十里，從淮安經過馬壕到達直沽，纔一千五百里，可以免除環繞海道的危險。 元朝人曾經開鑿此道，遇到石頭就停止。 現在，開通馬壕使直奔麻灣，疏通新河使到海倉，確實便利。」王獻就在原先所開鑿的地方向西七丈左右再開通它。 開始是泥土石頭各半，下面則都是石頭，再下面的石頭堅硬如鐵。 用烈火焚燒，再用水澆上它，石頭破碎化為灰燼。 海浪流來匯合，麻灣因而暢通，長十四里，寬六丈多，深三丈左右。 因此，長江、淮河的船只能到達膠萊。 遇了一年，又疏通新河，水泉從旁邊泛濫，水深河寬，建立九座閘門，設置浮橋，修建官署用來防守。 然而，中間分水嶺難以疏通的地方三十多里。 當時，總河王以旃主張恢復海運，請求首先開通平度新河。 皇帝認為沒有事實根據的言論會產生煩亂，而王獻也正好進升官職而離去，於是，工程沒有完成就停止了。 嘉靖三十一年，給事中李用敬說：「膠萊新河在海運舊道的西面，王獻開通馬家壕，導引張魯、白、現各條河水來增加水量。 現在，淮河船隻直達麻灣，就是新河南口，從海倉直達天津，就是新河北口。 南北相距三百多里，潮水深入。 中間有九穴湖、大沽河，都可以引水補濟。 大概應當疏浚的地方只有一百多里而已，應當趕快開通。」給事中賀涇、御史何廷鈕也以此向朝廷奏請。 詔令何廷鈕會同山東巡撫、巡按官吏巡行視察。 隨後，因為估量耗費太多，報講停止。 隆慶五年，給事中李貴和又請求開掘疏浚，詔令派遣給事中胡槓會同山東巡撫、巡按官吏商議。 胡槓說：「王獻所開通的渠道，流沙容易潰塌，所導引的白河細流不足以灌注。 其它如現河、小膠河、張魯河、九穴、都泊等都聚積不流之水，並不深不寬闊。 膠河雖然有微小的水源，但地勢往東低下，不能往北導引。 眾水都不足以供給。 上源則水泉乾涸，不可能藉助來供給；下游則浮沙容易潰散，不能持久。 勞煩耗費毫無益處。」巡撫梁夢龍也說：「王獻錯誤地把元朝人廢棄的渠道當作海運故道，不知道渠道太長，春夏水泉乾涸無處引水灌注，秋冬猛然上漲又不可蓄積排放。 南北海沙容易堵塞，船隻行駛遲緩而不暢通。」於是又報請停止。 萬曆三年，南京工部尚書劉應節、侍郎徐拭又主張海運，說：「畏懼海運的人認為有乘船出海的危險，有沉沒的災難。 現在，想除去這二種災難，祇有從膠州以北，楊家圈以南，疏通陸地一百里，沒有高山長坡的阻隔，楊家圈北邊全部通海潮。 總合起來計算，新開通的占十分之五，疏通的占十分之三，酌量疏通的占十分之二。 用錐探測它，上下都沒有石頭，可以開通是毫無疑問的。」於是，命令徐拭擔任治理工作。 劉應節提議主張暢通海運。 而徐拭前往觀察測量，則膠州旁邊地勢高峻，不能通潮水。 只有導引水源可以成為河流，然而，這條河道二百五十多里，開通山石導引水源，修築堤防建立閘門，估計耗費上百萬。 下詔嚴厲責備徐拭，說他把困難作為藉口來阻止完成這件事情。 適逢給事中光懋上疏陳述此事，又請求讓劉應節前去勘測。 劉應節到了那裡，說南北入海口全都水深河寬，船隻可以依憑潮水，全部條陳海運的便利上奏朝廷。 山東巡撫李世達上奏說：「南海麻灣以北，劉應節說泥沙淤積很難清除，改道於古路溝十三里來避開它。 又擔心往南連接鴨綠港，往東連接籠家屯，泥沙淤積很高，渠口一旦打開，泥沙隨著潮水流入，所以，又有建立閘門阻隔泥沙的主張。 臣認為閘門關閉則潮水從什麼地方流入呢？閘門打開泥沙又怎麼阻攔呢？往北海倉口以南到新河閘，大致泥沙淤積潮水淺少。 劉應節挖通東岸二里，只除去泥沙二尺，大潮一旦到來，泥沙淤塞又像原來那樣，所以，又有修築堤防攔阻潮水阻隔泥沙的主張。 臣認為阻隔兩岸的泥沙還可以，假若潮水從中流衝擊，怎麼能阻隔呢？分水嶺高峻，一工只能挖掘二十丈，而耗費一千五百金。 下面多硐殉石，引水非常困難。 所以，又有改挖王家丘的主張。 臣認為昊家口到亭口高峻的地方共有五十里，大概多有碉殉石，耗費應當如何？然而，捨棄這裡又沒有別的河道可以通行。 潮水確實有規律，大潮略速，也只到陳村閘、楊家圈，不能再靠近。 何況一天祇有二次潮水呢？這說明潮水很難依憑。 河道迂迴曲折二百里，張魯、白、膠三水細微，都泊只是溝中的流水，已經乾涸。 假設遇到大旱，有什麼泉水可以導引呢？導引泉水也很難依憑。 元朝人開通這條河，史官說其勞役耗費不可計算，最終沒有成功，這是值得引為教訓的往事。」巡按御史商為正也說：「挖掘分水嶺以下，長寬十丈，使用役夫上千人。 僅僅往下挖幾尺就是碉殉石，又往下挖全是泥沙，再往下挖全是黑色泥沙，再往下挖水泉湧出，剛剛挖掘就被淤塞，其深只有一丈二尺。 一定要通大海行駛船隻，必須再挖深一丈。 即使耗費二百多萬，也不能夠了結這個工程。」給事中王道成也糾彈他的過失。 工部尚書郭朝賓回復請求停止。 艙是，召劉應節、徐拭回到京城，停止其工程。 隨後是中書程守訓，御史高舉、顏思忠，尚書楊一魁一個接一個地談論到這件事情，最終全都沒有施行。 塞禎十四年，山東巡撫曾櫻、戶部主事邢國璽又申述王獻、劉應節的主張。 供給國庫的十萬錢財，工程還沒有興起，曾櫻就離職。 十六年夏，尚書倪元璐請求攔截漕糧船隻從膠萊河轉運軍糧，從膠河口用小船運到分水嶺，再用車盤繞其嶺脊四十里到達萊河，又用小船運出大海，可以沒有被島嶼憔石撞毀沉沒的災難。 山東副總兵黃蔭恩所進獻的主張大致相同。 都沒有來得及施行。